（上接2023年12月16日第4版）
（二）敌占区伪村政权的变化
1.1941年敌占区伪村政权调查表
注：富农商人，系过去经商出身而现已不经商而为富农者。
流氓商人，系过去经商后商业倒闭，现已流氓化者。
游民，始终为游民阶层者。
落魄商人，系过去经商现已失业，已吸毒破产者。
落魄小教员，系过去做小学教员，现失业吸毒破产者。
说明：a.在敌人镇压下，一般村政权均由村中后台雇用游民应付敌人，因此，游民阶层比例数大。
b.富农商人（封建势力）仍愿掌握村政权，因此比例数亦不小。
c.大村村政权一般混乱，不好干，所以大部用游民，小村较好。富农商人小村与大村比为（19∶7），小村村政权比较安全，其比例游民∶封建势力∶农民为15∶19∶5，而大村比例游民∶封建势力∶农民为19∶7∶0，小村中有纯粹农民掌握村政权者。
d.游民阶层是由各阶层分化而来的。
2.半年来敌占区村政的变化。
（1）伪村政权调查表。
说明：（甲）游民阶层较去年大为减少（去年52%，今年21.4%），原因是游民给村中浪费贪污太大，群众对之负担感到不满。
（乙）群众不愿要游民应付敌人，但上层分子尚不敢直接出头，便雇佣一般失业商人充任村长，因此一般商人大为增多。
（丙）由于敌人掠夺，富农为了减轻其负担，所以出来掌握村政权，富农与富裕中农占到42.9%，但富农比例较富裕中农大（富农占25%，富裕中农占17.9%）。
（丁）农村中封建势力愿意掌握村政权，所以，大商人与经营地主，加上有后台的一般商人，加上富农中一部分其比例数仍相当大，其数在40%以上（农村中部分富农也为封建势力）。
（戊）大村村政权仍不如小村好。大村与小村数目比为19∶9，而游民则为0了。（2）从7个村的统计调查中说明伪政权对敌我的态度。
7个村系阳邑、里美庄（大村）、新村、石象、四卦、河西、南杏林（小村）。
说明：（甲）村副成分一般比村长好，村中富裕中农占61.6%，而在村长中仅占14.6%，村副中游民成分占6.7%，而村长中占14.6%，村副中富农占25%，而村长中占57.2%。
（乙）在对我态度上，中农倾向我者占21.7%，大于富农（12.2%），因此今后掌握村政权中的中农成分非常重要，但中农中两面派占26.1%，大于倾向我之数字，这说明我们掌握村政权工作还非常不够。
（丙）游民分子鉴于敌人力量大，又能依敌发财，因此均倾向于敌。富农阶层两面派较多（21.7%），而倾向我者不多（15.2%）。这就告诉我们，今后掌握富农较中农困难，但有掌握的条件，而游民阶层则不易掌握，需要设法改选。
（丁）商人也属两面派，亦不易掌握，但如加强工作，亦有掌握条件。
（3）从7个村的村政权调查中，各阶层对村政权的态度：
说明：（甲）过去伪村政权绝大部分系依靠后台，村长形成傀儡。今半年来已57.2%不依靠后台，而大多数是小村，也有半独立性的。
（乙）不依靠的是富农与中农，绝大多数是小村；半依靠的是富农，大部分是大村；全依靠的是商人与流氓。
（丙）虽然以上仅7个村的调查，亦可以窥见一斑，这说明在敌加重剥削、群众负担加重的情况下，村政权在逐步变化中，农民在争取掌握村政权中与地主在斗争着。因为，谁争取了村政权后，在负担上可以找得便宜，但今天的争夺主要还是富农与地主，中农尚未能抬头。
（4）新的村政权人物（主要是富裕中农与富农），一般善于应付敌伪，同时亦倾向抗日，因此这些人在逐渐活跃，而旧的封建势力在过去压迫人者，今天对抗日政府有时逃避，同时对敌人又常惧怕，固守老旧的统治办法，因此逐渐被淘汰中。（待续）（晋中市太谷区史志研究室供稿）